Миф о стрелецком бунте

По свидетельствам современников и специалистов по новому периоду отечественной истории, Пётр I очень не любил стрельцов. Настолько, что якобы даже принимал личное участие в казни особо отличившихся гвардейцев времён Иоанна IV Васильевича. Мстил Петр Алексеевич за родню по матери, тяжелую детскую травму и вообще показывал, кто в доме хозяин.

В некоторой степени это соответствует действительности. Стрельцы действительно принесли много горя роду Нарышкиных, но в их действиях не было ничего из того, что выходило бы за рамки обыденности нравов XVII века. Насаживать на пики и надругаться над трупами и теперь в порядке вещей, стоит вспомнить незавидную судьбу полковника Каддафи и демократический переворот в Ливии. А в Новое время ругательное ныне слово «демократия» имело свой изначальный смысл.

Стрельцы стали орудием в борьбе за власть между группировками Нарышкиных и Милославских. Наиболее всего стрелецкий бунт оказался выгодным царевне Софье Алексеевне, которая вместе с Марией Милославской распространила слух об убийстве царевича Ивана. Воцарение на троне двух малолетних государей Иоанна и Петра при регентстве Софьи и протекции Милославских полностью устраивало последних.

Так вот для Петра сирелецкое служивое сословие было личной гвардией его политических противников и заклятых врагов. Неудивительно, что воцарившись единолично, будущий первый российский император стал методично избавляться от представителей враждебной коалиции. Будучи стратегом, Пётр делал ставку на будущее, приближая к себе лично преданных ему людей и отделяя, а то и вовсе уничтожая тех, кто мог хоть как-то помешать.



Похожие записи

Добавить комментарий

Мы не будем публиковать ваш e-mail. Заполните обязательные поля со звёздочкой *

Спасибо!

Теперь редакторы в курсе.