Миф о русском и нерусском крестьянине

Миф о русском и нерусском крестьянине


Начало.

Будущие декабристы восхищались демократическими порядками Европы, однако вместе с тем были шокированы и поражены нищетой польского и французского крестьянства по сравнению с российским. «Солнце русской поэзии» граф Александр Сергеевич Пушкин, имевший весьма неплохое представление о русской деревне, отмечал, что доверяет мнению Фонвизина, путешествовавшего по Европе в XVIII столетии и нашедшего положение русского крестьянства гораздо более благополучным по сравнению с французским. В тот период наличие, например, коровы у европейского крестьянина считалось признаком зажиточности, в то время как отсутствие таковой у русского крестьянина воспринималось как признак бедности.

Согласно исследованиям крупного современного специалиста по крепостному праву Б. Н. Миронова, крестьяне вплоть до 1861 года имели юридическое и фактическое право жаловаться на своих помещиков. Убийство крепостного считалось тяжким уголовным преступлением, в то время как, например, в Польше убийство крепостного не являлось государственным преступлением, за которое следовало лишь церковная епитимья.

В 1775 году императрица Екатерина II обязала генерал-губернаторов взыскивать с помещиков за жестокое обращение с крестьянами вплоть до конфискации имений, а император Александр I в 1817 году подписал указ, согласно которому помещичий произвол карался судом и конфискацией имений под опеку государственной казны.

Представленные выше, а также многие другие примеры из отечественной и зарубежной истории позволяют как минимум ставить под серьёзное сомнение пропагандистский миф о бесправном положении крестьян в Российской империи. Безусловно, никто не отменяет серьёзных минусов личной и экономической зависимости, которые в совокупности привели к развязке в виде Февральской революции и октябрьского переворота.

Похожие статьи, которые могут вас заинтересовать: Белое рабствоКраткая пояснительная записка о том, почему белое рабство стало черным«Россия крепостная. История народного рабства».



4 Комментариев

Оставить свой
  1. 1
    Руф

    Их продавали в газетных обьявлениях,меняли на щенков , хотя салтычиху приговорили к вечному сидению в яме ,больше сотни душ загубила, явно больная была,видимо терпели изза ее предков кого то из рюриковичей

  2. 2
    Николай Гулякин

    Безусловно. При этом в целом положение русского крестьянства отличалось в лучшую сторону по сравнению с крестьянством европейским.

  3. 3
    Снеговик

    Так я и знал, что русские классики нас обманывали…

    Родная земля!
    Назови мне такую обитель,
    Я такого угла не видал,
    Где бы сеятель твой и хранитель,
    Где бы русский мужик не стонал?
    Стонет он по полям, по дорогам,
    Стонет он по тюрьмам, по острогам,
    В рудниках, на железной цепи;
    Стонет он под овином, под стогом,
    Под телегой, ночуя в степи;
    Стонет в собственном бедном домишке,
    Свету божьего солнца не рад;
    Стонет в каждом глухом городишке,
    У подъезда судов и палат.

  4. 4
    Николай Гулякин

    У русских классиков была богатая фантазия, что в их случае не возбраняется, скорее, наоборот.

+ Оставить комментарий