Ужасающие факты о химическом оружии (часть 2)

Мы провели некоторое время, говоря о запрете Химического оружия, но мы обделили вниманием саму конвенцию. Конвенция о Химическом оружии является соглашением, достигнутым гораздо труднее, чем Женевская конвенция 1925 года. О Конвенции о Химическом оружии начали говорить в 1980 году и подписали запрет в 1993, а вступил в силу он в 1997. Организацию, которая осуществляет этот запрет, называют Организацией по Запрету на Химическое оружие (OPCW). Она является предприятием, которому страны, подписавшие конвенцию, задекларировали свое химическое оружие. Они — люди, которые занимаются расследованиями, кто следует соглашению, а кто нет.

Одной страной, которая, предположительно, не следует правилам, является Сирия. Если верить западным новостям сирийский президент Башар Асад, организовал химическую атаку на жителей городе Хан Шейкина, который в то время находился под контролем Фронта ан-Нусра. Нападение (вероятно, был использован газ зарин) убило 74 человека, ранило, по крайней мере, 557 и является, видимо, самым смертельным использованием химического оружия в сирийскую гражданскую войну к настоящему времени. Правительство Асада заявило, что они не делали этого, но и британский министр иностранных дел Борис Джонсон и американский президент Дональд Трамп приписывают нападение ему.

Начиная с сирийской гражданской войны Соединенные Штаты ведут довольно непоследовательную политику. Президент Обама, со своей стороны, придерживался политики невмешательства в течение его срока в Белом доме, сказав одну очень спорную речь в 2012 о красной линии. “Мы не должны допустить ситуации, в которой химическое или биологическое оружие попадает в руки неправильных людей”, сказал Обама репортерам в Белом доме. “Мы заявили предельно ясно режиму Асада — также, как и другим игрокам — что красная линия для нас лежит там, где мы начинаем видеть химическое оружие, перемещающееся или используемое в другой стране. До того мы не вмешиваемся во внутренние дела других стран”. Когда химическое оружие пошло после этого в дело в Сирии, Обама отступил. Это заставило многих людей говорить, что Обама своим бездействием допустил события в Сирии.

Теперь в Америке новый президент, и это — Дональд Трамп. Когда Обама сложил полномочия, Дональд Трамп неоднократно заявлял о невмешательстве в дела Сирии, особенно на фоне нахождения там контингента российских войск. Все изменилось, когда случилось применение химического оружия. Отчеты, полученные Трампом, глубоко потрясли и испугали его. Нападение Асада заставило Трампа переходить к действию. Был нанесен ракетный удар по зоне, из которой предположительно было совершено нападение. Можно утверждать, что изменение его мнения по вопросу о Сирии происходит из того, что теперь он имеет больше информации по данному вопросу и больше лежащей на его плечах ответственности.

Это вызвало в США панику из-за вопросов, оставшихся без ответов. США собираются войти в Сирию и в войну? Будет ли Россия, союзник Сирии, вести ответный огонь? Трамп пытался отвлечь СМИ и людей от споров, окружающих его президентство? Насколько конституционным было нападение? Президент просто втягивает страну в войну? Только Конгресс может объявить войну, в конце концов. Страна была разделена. Есть мнение, что это было первым реальным Президентским решением, которое Дональд Трамп принял самостоятельно, и что одно только это действие должно реабилитировать его от любых обвинений в участии в сговоре с русскими, потому что он только что бомбил их союзника. Другие думали, что принятые меры были опрометчивы и опасны, и могли потенциально втянуть США в войну, в которой они не должны участвовать. Вдобавок ко всему, отношения США и России находятся в худшем состоянии, начиная с конца холодной войны. По словам Владимира Путина, мятежники, борющиеся против Асада, организовали нападение в провокационных целях, и США отреагировали на поддельное нападение.

Трудно предсказать, что последует дальше. Трамп сделал объявление 11-го апреля, в котором заявил, что Соединенные Штаты не входят в Сирию и что он обвиняет предыдущую администрацию в их бездействии. “Когда я вижу, что люди используют ужасное, ужасное химическое оружие, которое они согласились не использовать при администрации Обамы, но они нарушили ее”, сказал он журналистке Бизнес FOX Марии Бартиромо, “то, что я сделал, должно было быть сделано администрацией Обамы давным-давно. И я думаю, что ситуация в Сирии была бы намного более стабильна, чем сейчас”.
Хотя сейчас можно выдохнуть и расслабиться, зная, что на этом этапе США не вступит в войну, совершенно не известно, что будет дальше. Этот конфликт в Сирии был тенью на мировой арене в течение шести лет, и нет никаких сомнений, что кризис еще очень далек от разрешения. Неважно, что Вы думаете о бывшем президенте Обаме и реакции президента Трампа на ситуацию, Вы должны согласиться, что химическое оружие в любой форме — действительно ужасающий способ причинить людям боль в массовом масштабе. Мы должны избавляться от химического оружия способом, который не нанесет урона нашей экологии.