Рано или поздно всем злодеям достается по заслугам. По крайней мере, в идеале так должно быть. В жизни же это правило работает не всегда.
Заметив, что в королевстве кто-то скосил бесчисленное количество народу, власти, наконец-таки, зашевелились. Приблизительно в 1604 году лютеранский служитель Иштван Мадьяри во всеуслышание обвинил Елизавету Батори в кровавых зверствах. Но нужно было, чтобы прошло еще несколько долгих лет, прежде чем венгерское правительство запустило расследование по данному делу.
Свидетелей нашлось немало, почти все улики и показания были обращены не в пользу графини. Некоторые из тех, кто решился дать показания, располагал, якобы, достоверными слухами, переданными, что называется, из первых рук, другие сами на себе познали жестокость графини, третьи же воочию видели тела и страшные отметины, оставшиеся на них после ужасных истязаний. Дополнительными уликами послужили рассказы о количестве вывезенных из замка трупов, а также личные записи Батори, в которых были зафиксированы имена ее жертв.
Собрав воедино все имеющиеся доказательства и показания свидетелей, венгерский палатин (первый человек в государстве после короля, совмещал обязанности премьер-министра и верховного судьи) Дьердь Турзо в 1610 году привлекает графиню к ответственности. Бытует очень красочная и живописная версия, по которой Турзо арестовал Батори, взяв ее с поличным в тот момент, когда она разделывалась со своей последней жертвой. Но историки, все же, склоняются к тому, что эта версия носит сказочный, а не достоверный характер.
Долго и упорно шли споры о том, что сделать с убивицей: казнить или помиловать. Пришли к выводу, что смертная казнь такой важной персоны окажет негативное влияние на дворянство, и графиня была благополучно отправлена под домашний арест.
Читайте также: В стране не без людоеда, Некоторые любят поострее, Любопытство-бич
