Человечество всегда было довольно изобретательно, а проблема лжи всегда стояла очень остро. Дальше я расскажу вам о самом интересном.
В глубокой древности на Востоке в качестве детектора лжи широко использовалась рисовая мука. В основе данного метода лежали следующие наблюдения. Было замечено, что в период сильного страха во рту прекращается выделение слюны. Для оценки этого состояния в рот подозреваемого вкладывалась рисовая мука. Если через определенное время она оказывалась сухой, то подозреваемого считали виновным. Естественно, многие люди просто боялись процедуры, хотя, тем не менее, метод был эффективнее решения вождя.
На ближнем востоке также использовали показатели пульса подозреваемого. В качестве информативных признаков брались изменения в частоте пульса и особенности кровенаполнения артерии . Метод использовался для выявления неверных жен и установлении личности любовника. Специально тренированный человек прикладывал палец к артерии, а далее подозреваемому субъекту задавались вопросы с названием имен мужчин, теоретически могущих вступить в интимную связь с подозреваемой личностью. В результате сильного эмоционального напряжения, в качестве реакции на имя любовника у подозреваемой резко изменялись частота пульса и кровенаполнение артерии.
Это упрямое животное за тысячелетие своего существования и не предполагало, что человек отведет ему роль определителя истины. Процедура "тестирования" с ослом заключалась в следующем: в полутемном помещении привязывали осла, предварительно смазав ему хвост краской. Подозреваемому должен был зайти в помещение и погладить животное по хвосту. Если осел закричал, человеку не сдобровать.
Создатели данного "детектора лжи" придумали довольно хитрый план. Человек, совершивший преступление, по идее побоится гладить осла, испугавшись крика. Значит, и руки останутся чистыми.
Более жесткий способ выявления правды использовали древние спартанцы. Юноши, прежде чем попасть в специальные школы, проходили определенный отбор. Их ставили на скале над обрывом и спрашивали, боится ли он. Ответ всегда был отрицательный. Но правду или ложь определяли по цвету лица. Если юноша был бледен, что считалось, что он лгал. Данный тип реакции, по убеждению спартанцев, говорил о том, что юноша в бою не может быть ловким и сообразительным, и его сбрасывали со скалы.
В Древнем Риме этим же методом отбирали телохранителей . Если он краснел, когда задавали провокационные вопросы, его брали в охрану. Считалось, что такой человек не будет участвовать в заговорах.
В африканских племенах при определении "виновного" использовали свой метод. Колдун совершал специальный танец вокруг подозреваемых. Интенсивно обнюхивая, "следователь" по насыщенности запаха тела делал заключение, кто из "подозреваемых" виновен в совершении расследуемого преступления.
Опрос
Готовы ли Вы платить 150 рублей в месяц за доступ к уникальным историческим статьям от профессиональных журналистов и историков?
read the related article >>